下意識失眠

中國時報【崔慈悌╱台北報導】

司法院副院長蘇永欽批評蔡英文總統干預司法，總統府發言人黃重諺12日強調，台中系統廚具安裝總統領導司法改革，協調大政方針，並沒有干涉司法獨立問題，對蘇「脫離時代價值的談話」感到遺憾，他也暗諷蘇永欽曾針對美河市個案發表意見，這才是干涉司法。

蘇永欽昨天舉行記者會，公開自己寫給蔡英文的辭職信，表明自己反對在總統府設置司改委員會，更無法認同由總統主導召開司法國是會議，認為這是干預司法改革。

黃重諺反駁，所謂的司法獨立主要有三大指標：審判權、人事權、司法預算獨立不受干涉，「這從法學緒論就可以知道」。

他說，總統領導司法改革帶動通案的制度革新，不涉及審判權，也不涉及人事，更無關司法預算制度自主，「當然沒有干涉司法獨立的問題」。

其次，依照憲法第44條規定，總統有權協調院際事務的會商權，黃重諺指出，當前重大司法改革窒礙難行，大部分都是因為院與院之間的爭執，這需要總統來協調。

他說，總統召集司改國是會議，目的是在建立客觀、開放、透明，並且是全民參與的審議式平台，以協調司改大政方針，「這當然符合憲政上的正當性與合法性」。

黃重諺表示，推動司法改革是國人高度期待，蔡英文總統作為民選國家元首，當然要挑起責任，領導司法改革的完成，就如同她在就職演說中所說，「司法必須回應人民的訴求，不再只是法律人的司法而是全民的司法，司法改革也不是司法人的家務事，而是全民參與的改革」。

他認為，蘇的談話已「脫離時代價值」，只有遺憾。黃重諺也暗諷，何謂干預司法？例如有大法官在釋憲案通過以後，對外發表像美河市能否釋憲的意見，「這就有干涉司法，或者違背法官倫理的問題。」

去年大法官會議作出釋字第732號解釋，認定徵收捷運用地毗鄰地的捷運三法違憲，媒體報導美河市案徵收毗鄰地違憲，當時蘇永欽曾表示，媒體擴大解釋為美河市徵地違憲，是誤解了釋憲內容，他認為，美河市案所聲請釋憲的土地並非毗鄰地，不在違憲範圍內。